/stdhome

To get this branch, use:
bzr branch http://bzr.ed.am/stdhome

« back to all changes in this revision

Viewing changes to tools/todo.org

  • Committer: Tim Marston
  • Date: 2014-03-08 00:40:42 UTC
  • Revision ID: tim@ed.am-20140308004042-j5rco14bjp3teegj
updated .bzrignore

Show diffs side-by-side

added added

removed removed

Lines of Context:
tools/todo.org
1
 
* add --all-files to `stdhome st` to show status of all files in repo?  or
2
 
   should we add `stdhome ls`? I'm favouring ls right now...
3
 
* symlink substitutes don't acept a symlink in the repo and a directory on the
4
 
   FS (as well as the other way around).  Should they?  I can't think of a use
5
 
   case for this...  Note: if this is changed, also update the StatusWalker
6
 
   (used by status and diff commands)
7
 
* add ~/bin/rebuild-tags!
8
 
* make the copy walker accept symlinks in place of files (as well as
9
 
   directories) if they are on the symlink accept list
10
 
* look at what need to be done before v0.1
11
 
* !!! TAG 0.1 !!!
12
 
* check directory permissions before updating them
13
 
* during copy-out (not copy-in), show what is being changed with lines like
14
 
   "<SP><SP><OP><SP><FILE>" where OP is A (add), D (delete), M (modified) and K
15
 
   (kind change)
16
 
* currently, verbose print lines for bzr stuff are in the commands -- should
17
 
   they be in the bzr module?
18
 
* make the copy walker accept symlinks that differ if they are on the symlink
19
 
   accept list (so that symlinks can be pointed elsewhere in ~/)
20
 
* add code that can determine a relative file from a full file and a basepoint
21
 
* when ignoring files in the walker, populate the list of file more
22
 
   inteligently.  ".bzr" (and ".bzrignore") need to come from the VCS backend.
23
 
   ".stdhome", ".stdhomerc" and/or ".stdhomeignore" need to be converted to full
24
 
   filenames and then their relative file names derived from the configured home
25
 
   directory
26
 
* KNOWN ISSUE: handle renames as renames (rather than delete + add) because a
27
 
   directory renamed in the repo could contain other stuff that isn't versioned
28
 
   in ~/ which is lost, at the moment
29
 
* KNOWN ISSUE: decide on whether to implement remote --keep flag (see plan:483);
30
 
   currently, on the remote end, stuff deleted in repo during an update deletes
31
 
   files in ~/