/stdhome

To get this branch, use:
bzr branch http://bzr.ed.am/stdhome

« back to all changes in this revision

Viewing changes to tools/todo.org

  • Committer: Tim Marston
  • Date: 2016-04-10 20:49:49 UTC
  • Revision ID: tim@ed.am-20160410204949-i4qiz9nin12ymuo5
added -vvv logging of walker execution

Show diffs side-by-side

added added

removed removed

Lines of Context:
 
1
* add --all-files to `stdhome st` to show status of all files in repo?  or
 
2
   should we add `stdhome ls`?
 
3
* symlink substitutes don't acept a symlink in the repo and a directory on the
 
4
   FS (as well as the other way around).  Should they?  It means ~/src (which is
 
5
   a symlink in my home repo) shows as modified when compared to the symlink of
 
6
   the same name on oak.
 
7
* add ~/bin/rebuild-tags!
 
8
* look at what need to be done before v0.1
 
9
* make the copy walker accept symlinks in place of files (as well as
 
10
   directories) if they are on the symlink accept list
 
11
* check that bin/quicktile.py on tims-laptop is an acceptable symlink
 
12
* !!! TAG 0.1 !!!
 
13
* check directory permissions before updating them
 
14
* during copy-out (not copy-in), show what is being changed with lines like
 
15
   "<SP><SP><OP><SP><FILE>" where OP is A (add), D (delete), M (modified) and K
 
16
   (kind change)
 
17
* currently, verbose print lines for bzr stuff are in the commands -- should
 
18
   they be in the bzr module?
 
19
* make the copy walker accept symlinks that differ if they are on the symlink
 
20
   accept list (so that symlinks can be pointed elsewhere in ~/)
 
21
* add code that can determine a relative file from a full file and a basepoint
 
22
* when ignoring files in the walker, populate the list of file more
 
23
   inteligently.  ".bzr" (and ".bzrignore") need to come from the VCS backend.
 
24
   ".stdhome", ".stdhomerc" and/or ".stdhomeignore" need to be converted to full
 
25
   filenames and then their relative file names derived from the configured home
 
26
   directory
 
27
* KNOWN ISSUE: handle renames as renames (rather than delete + add) because a
 
28
   directory renamed in the repo could contain other stuff that isn't versioned
 
29
   in ~/ which is lost, at the moment
 
30
* KNOWN ISSUE: decide on whether to implement remote --keep flag (see plan:483);
 
31
   currently, on the remote end, stuff deleted in repo during an update deletes
 
32
   files in ~/